Mídia
QUER SABER AS COISAS COM ATRASO? INFORME-SE PELA GRANDE IMPRENSA... | ||||
Celso Lungaretti Num domingo sem notícia nova relevante (pelo menos segundo os parâmetros deste blogue), vou alongar um pouquinho o rescaldo do Caso Battisti. Só para constatar que meu post sabatino, Se a Itália for mesmo a Haia, sairá de mãos abanando , foi duas vezes confirmado pela grande mídia.Como vocês podem verificar, ele foi ao ar às 2h57 da madrugada, ou seja, antes dos jornalões disponibilizarem suas edições de sábado na internet -- além de apenas condensar um artigo escrito pelo nosso bom Carlos Lungarzo cinco meses atrás. O conhecimento que ele tem das cortes internacionais o levou a desmascarar o blefe do recurso ao Tribunal Internacional de Haia logo da primeira vez em que a Itália o colocou em circulação. E, com meus meios, conclui que o Lungarzo estava certíssimo, então publiquei de imediato o artigo dele naquela época e voltei a citá-lo agora, sem o mínimo receio de antecipar que a Itália daria/dará com os burros n'água indo por tal caminho. Mas, para a grande imprensa, o Lungarzo e eu não merecemos ser levados em conta num assunto de Direito Constitucional e Direito Internacional, alegadamente por não temos certificação nenhuma como especialistas nessas áreas, e realmente porque ela quer mesmo é calar ou minimizar o outro lado tanto quanto consiga fazer sem dar muito na vista... [McCarthy e Nixon morreram, mas o macartismo e suas listas negras ainda não acabaram, pelo menos no Brasil.] Nossa falta de expertise certificada não impede a grande mídia de ter estado sempre um ou vários passos atrás de nós ao longo de Caso Battisti. Praticamente todas as bolas que cantamos, resultaram. Quem acompanhou a nossa cobertura, soube sempre o que iria acontecer muito antes dos leitores de jornalões, revistonas e tevezonas. E isto acaba de se repetir mais uma vez. A Folha de S. Paulo foi atrás do professor de Direito Constitucional da FGV Direito-Rio, Joaquim Falcão, e o que ele escreveu? Isto:
A BBC Brasil também andou à cata de especialistas. Que, por outras palavras, bateram nas mesmíssimas teclas -- apesar de o segundo deles ter feito campanha cerrada contra Battisti durante todos estes anos, como escudeiro do linchador Mino Carta (como agora o que lhe pediam era uma avaliação, preferiu manter a douta pose...). Eis o principal da matéria da BBC:
Resumo da opereta: a grande imprensa brasileira inteira deu ouvidos a mais uma fanfarronice da Itália, que provavelmente nem sequer se concretizará -- ou vai ser levada a cabo apenas para efeitos propagandísticos, sem a mais remota possibilidade de êxito. E, claro, estas avaliações de especialistas serão lidas por poucos, mas a espuma que a Itália fez com seu papo furado, logo depois do anúncio da decisão do STF, atingiu contingentes muitíssimo mais amplos. Aqueles que se informam ligeiramente, foram induzidos a acreditar em bobagens; e gente desse tipo não continua acompanhando o caso nos dias posteriores, quando surgem os desmentidos, com destaque bem menor. Enfim, foi mais fácil para nós, um punhado de justos, obtermos uma vitória quase impossível, do que fazermos a verdade penetrar na cabeça da maioria mesmerizada pela imprensa canalha. Mesmo assim, contando apenas com a minoria consciente que atingimos via internet, já estamos conseguindo ganhar quedas de braço contra reacionários de dois continentes e seu imenso poder de fogo. O que mais faremos só depende de nós. Sejamos realistas, tentemos o impossível... FONTE:http://www.patrialatina.com.br/editorias.php?idprog=a70145bf8b173e4496b554ce57969e24&cod=8164 |