 |
| Após a reforma do Estádio Presidente Vargas descobriram que não havia cabine para a imprensa que talvez seja a parte mais importante do espetáculo , pois divulgue e cobre os eventos esportivos. Como não posso fazer outra coisa estou mandando meus presentes para os cronistas esportivos que irão realizar seu trabalho na praça esportiva. Minha gente , respeito é bom e todos gostam. Por que o esquecimento? |
| MÍDIA RADIOFÔNICA O futuro do rádio Por Fernando Morgado em 29/3/2011 | |
 | |
| Por muitos anos, um grupo de "futurólogos" pregava o fim de determinadas formas de comunicação toda vez que uma novidade tecnológica surgia. Várias possíveis vítimas já foram apontadas e o rádio – dado o seu grande alcance e tradição – sempre foi um dos alvos preferidos dessas profecias. Esses teóricos caíram em descrédito quando se comprovou – pela experiência prática em todos os principais países do mundo, incluindo o Brasil – que a evolução na forma de transmissão e consumo de conteúdo não é sinônimo de extinção de linguagens de comunicação. Assim, o rádio deixou de ser visto como uma mídia em queda e passou a ser encarado por investidores, anunciantes, profissionais e consumidores finais como um exemplo de renovação e bom aproveitamento das muitas novidades técnicas que apareceram, principalmente nas últimas três décadas. E mais: as novas tecnologias não apenas ajudaram na expansão do rádio como reforçaram vocações já possuídas por ele desde muito tempo. O tão falado futuro do rádio, na verdade, começou com o advento do FM, que dobrou o número de emissoras até então existentes – com elevação da qualidade do som – e, com isso, aprofundou uma forte característica dessa mídia: a sua alta capacidade de segmentação. Seja a partir do foco num determinado estilo de programação, ou perfil de público, o rádio consegue oferecer soluções para os anunciantes que muitas outras mídias não conseguem. Outro passo importante foi dado com a chegada dos satélites, que permitiu a formação de redes nacionais e, com elas, a viabilização econômica de diversas emissoras de pequeno e médio porte em todo o país, dando novos contornos ao processo de integração nacional iniciado pelo rádio e posteriormente aprofundado pela televisão. Variedade de opções e empregosA popularização da internet, maior argumento empregado pelos "futurólogos" citados no começo deste texto, acabou beneficiando o rádio sob os mais diversos aspectos: ** Trouxe de volta muitos ouvintes jovens que haviam perdido o hábito de usar aparelhos de rádio; ** Ilimitou o espaço para empresas ou mesmo pessoas comuns lançarem novas estações, transformando a internet num campo livre para o surgimento de novas músicas, locutores, programas e marcas que podem até, no futuro, ganhar espaço nos dials; ** Permitiu que os ouvintes de rádio com baixa qualidade de sinal pudessem ouvir um som mais limpo através dos seus computadores; ** Reforçou a interação que sempre existiu entre o locutor/comunicador e o seu público, que passou – através de e-mail, de salas de bate-papo e de redes sociais – a interferir instantaneamente na programação; ** Fez estações locais do mundo todo ganharem uma audiência mundial, ampliando o potencial de internacionalização que o rádio sempre teve e que é o objeto principal da paixão de pessoas como os dexistas – aqueles que, através dos seus aparelhos receptores, procuram ouvir programações dos lugares mais distantes. A telefonia móvel – cujas ondas prejudicam, especialmente nas grandes metrópoles, a transmissão das ondas de rádio – também acabou ajudando as rádios em FM, pois, hoje em dia, praticamente todos os celulares recebem essas estações. A chegada do rádio digital ao Brasil poderá possibilitar novos avanços, apesar das discussões em torno da robustez do sinal e do alto preço dos receptores. O rádio, cada vez mais, será encarado como uma "central de convergência de mídias", onde, juntamente com o áudio, o ouvinte poderá receber textos e até fotos. No novo sistema, o som das emissoras AM recebe qualidade de FM e as FMs ganham som de CD. Cada frequência poderá ter até quatro programações simultâneas, o que aumentaria – e muito – a audiência alcançada, a variedade de opções para o anunciante e, por conseguinte, os empregos gerados pelo setor. Fidelidade envolve credibilidadeHá também o rádio por assinatura via satélite, que é uma realidade bem-sucedida nos Estados Unidos. A Sirius, líder deste mercado, oferece mais de 130 canais de áudio digitais, com programações muito variadas, vinculadas a marcas importantes (como Disney, CNN, Fox, BBC, Playboy, Oprah e NFL) e com som impecável para os seus quase 20 milhões de assinantes. Com toda essa evolução, vale a pena pensar: se o rádio está crescendo e se expandindo para novas plataformas, como será que as emissoras devem se posicionar enquanto marcas e negócios? A resposta está naquilo que o rádio verdadeiramente oferece e vai além de qualquer discussão relacionada com tecnologia de transmissão ou recepção de sinal – afinal, isso muda o tempo todo. Quando se realizam pesquisas com o objetivo de detectar aquilo que os ouvintes sentem em relação a uma emissora, uma palavra sempre se destaca: pertencimento. A sensação de que aquela programação é feita "sob medida", reforçada com a forte interatividade promovida tanto dentro quanto fora do ar, desperta no ouvinte a ideia de que aquela emissora "é dele" e que, através dela, ele pertence a um grupo especial de pessoas. Essa identificação, mais forte no rádio que em outras mídias, é a base que constrói uma audiência fiel e confiante para consumir não apenas os conteúdos oferecidos pela emissora como também os produtos anunciados nos seus espaços comerciais. Afinal, fidelidade também envolve credibilidade: algo primordial para a obtenção de resultados junto aos ouvintes. Pontos estratégicos da mente e do coraçãoComo se vê, mais do que vender tempo, uma rádio promove – e vende – relacionamento, seja entre pessoas, seja entre pessoas e empresas. Todos os grandes grupos de comunicação do mundo já atentaram para isso e estão trabalhando suas estações como marcas que promovem uma nova gama de relacionamentos e formas de transmissão de conteúdo que vão além, inclusive, da própria programação e se transformam, por exemplo, em eventos, mensagens de texto para celular, colunas em jornais, portais na internet e até programas de TV, sendo tudo sustentado por grifes multimídias que nasceram no rádio e que, de tão fortes, expandiram suas fronteiras de atuação. As rádios – graças a toda a essa sensação de pertencimento falada anteriormente e às novas formas de distribuição que surgem a todo momento – têm atuado como líderes dessa nova forma de pensar e gerir negócios de mídia, o que reforça a sua importância para os tempos atuais e abre caminhos para um futuro baseado na convivência entre todas as linguagens de comunicação integradas a partir de marcas posicionadas em pontos estratégicos da mente e do coração dos ouvintes, leitores, internautas etc. | |
 |
| AURINETE - POESIA E REFLEXÃO |
 |
| MARIANA BRANDÃO - SEMPRE ENCANTANDO |
 |
| VAQUEIRO CHICO NETO |
 |
| DÉCIO BRANDÃO - CANTOR , COMPOSITOR E APRESENTADOR |
 |
| NOSSA PLATÉIA ESTAVA ANIMADA |
 |
| ANTÔNIO PAIVA - POESIA |
 |
| EURICE E SUA MUSICA ROMÂNTICA |
 |
| MAZÉ DOURADO - RAINHA DA CANÇÃO |
 |
| SORTEIO DE BRINDES |
 |
| PLATÉIA ANIMADA |
 |
| IVONE BASTOS E LUIZA FELIPE |
| Que rádio o povo merece? Por Francisco Djacyr S. de Souza em 22/3/2011 | |
| |
| No contexto atual, temos muitas reflexões para serem feitas a respeito do rádio, pois há muitas contradições e problemas no meio radiofônico, que geralmente não procura dar aos seus usuários a oportunidade de discutir, avaliar e questionar as mensagens que hoje em dia são veiculadas neste meio. A visão sobre o rádio que temos e o rádio que merecemos parece não ser ouvida pelos que se dizem proprietários das emissoras de rádio, o que acaba dando ao rádio muitos programas que não têm qualidade nem respeito ao ouvinte. O meio rádio precisa urgentemente de avaliações reflexivas sobre os problemas que vêm correndo no processo comunicativo para, através destas análises, promover mudanças que são bem vindas tanto aos que ouvem como aos que trabalham no meio rádio. Às vezes devido à própria inviabilidade econômica deste meio de comunicação e devido à incompreensão dos investidores, a programação radiofônica acaba sendo fatiada com venda de horários que são arrendados e entregues a interesses políticos, econômicos e religiosos e deixam muitos programas à mercê de tais interesses, que muitas vezes não são os dos seus usuários. A comunicação via rádio tem de ser debatida pelos usuários, o que faz ser necessária a realização de debates, seminários e simpósios onde os ouvintes digam o tipo de comunicação que querem para que, em meio à programação, aconteçam processos de cidadania, participação e visibilidade dos problemas sociais e econômicos que afligem grande parte da população. O rádio precisa ouvir o povo, precisa ser feito para o povo, deve falar a voz do povo para que sua comunicação atenda aos verdadeiros interesses das comunidades e seja instrumento de melhoria de vida de todos nós. O rádio precisa ser valorizado por outras mídias, pois sabe-se de sua penetração em todas as classes sociais e sua versatilidade para a população em geral. Rádio é interação, participação e companheirismo e hoje em dia temos muitas provas de que o rádio realmente faz parte da vida dos brasileiros em geral. A qualidade do rádioÉ público e notório que há problemas no mundo do rádio que merecem ser discutidos na sociedade e que o problema em geral é escondido ou ocultado pelas grandes mídias. É urgente criar mecanismos fortes de ação que levem em conta a discussão sobre o que se passa no rádio e debater urgentemente tais problemas para uma efetiva ação que possa desenvolver a mudança em todos os sentidos. A reflexão sobre o rádio é importante e deve ser feita por todos os seus interlocutores procurando ouvir opiniões, debater pontos de vista e partir efetivamente para uma mudança efetiva sempre em busca da qualidade. Tenho notado, infelizmente, que a discussão sobre o rádio não tem muita atratividade em termos de prestígio e de ação de marketing, o que faz com que nossos meios de comunicação não reservem páginas para promover a história do rádio e seu papel perante a sociedade no decorrer de sua construção como meio de comunicação. A força do rádio é imensa, porém desacreditada por outras mídias e pelos empresários, que têm o pensamento meramente de lucro imediato sem preocupação com o papel deste meio de comunicação mesmo com o advento de novas tecnologias de comunicação. Debater o rádio poderia ser uma ação efetiva das representações de classe tanto do segmento patronal como do segmento de seus trabalhadores e fazer parte da pauta política em termos de ação do Ministério das Comunicações que, infelizmente, não tem se preocupado com a mensagem proferida por este meio de comunicação nem com a legislação de concessões e supostas transferências que são feitas a segmentos da alta vida política, econômica e religiosa. O Poder Público deve, sim, preocupar-se com a linguagem do rádio, investigar as transferências que são comuns e verificar o caráter de concessão pública que é este meio de comunicação. A discussão sobre a qualidade do rádio deve ser uma preocupação de todos os membros da sociedade, que somente terão oportunidade de questionar o meio se os espaços para este fim forem abertos e concretizados para o bem da comunicação e para o crescimento deste instrumento tão importante de comunicação que já provou sua força e importância. Publicado no site www.observatoriodaimprensa.com.br | |
| MÍDIA E DEMOCRACIA O desafio do novo marco regulatório brasileiro Por Jonas Valente em 15/3/2011 | |
| |
| Pela primeira vez na história, o Ministério das Comunicações foi ocupado pelo representante de um partido de esquerda. Mesmo nos oito anos de governo Lula, o comando da pasta ficou a cargo de nomes indicados por legendas da base aliada, alguns deles com íntima relação histórica com os grupos nacionais de radiodifusão, como foi o caso de Hélio Costa. A chegada de Paulo Bernardo, com a experiência de já ter sido titular da pasta do Planejamento, vem sendo cercada de expectativas. A principal delas é o encaminhamento da reforma da legislação da área. A aprovação de um novo marco regulatório é demanda antiga de especialistas, sindicalistas e de várias entidades que lutam pela democratização da comunicação. No último ano do governo Lula, sua importância foi percebida. No entanto, o tempo foi suficiente apenas para que um grupo comandado pela Secretaria de Comunicação do governo, com o então ministro Franklin Martins à frente, elaborasse uma proposta como legado à nova gestão do Executivo federal. Parte do projeto já veio à tona por meio da imprensa especializada. Fala-se em uma reorganização institucional cujo marco central seria a transformação da Agência Nacional de Cinema em Agência Nacional de Comunicação. Ela teria atribuições de fiscalização dos conteúdos e das outorgas dadas aos entes privados que exploram serviços como rádio e televisão. Ainda na parte de conteúdos, seriam definidas regras para garantir a presença de produção nacional, regional e independente nos veículos. Bem como medidas para proteger segmentos vulneráveis, como crianças. Excessivamente comercialA proposta, de acordo com notícias divulgadas, adotaria uma arquitetura convergente, tratando serviços de forma transversal às plataformas. Isso significa que em vez de televisão, rádio e TV a cabo, teríamos três modalidades de serviços: de comunicação social, de comunicação eletrônica e de comunicação em rede. No caso daqueles audiovisuais, haveria uma divisão em lineares (programação de TV aberta, por exemplo) e não-lineares (vídeos não organizados em programações), abertos ou fechados. Em relação à propriedade, seria mantido o limite de 30% ao capital estrangeiro e haveria uma divisão entre as fases da cadeia: produção, programação e distribuição. O debate sobre o novo marco regulatório não pode ficar circunscrito aos gabinetes do governo federal, aos bancos acadêmicos ou às rodas de especialistas e pesquisadores. É preciso que sua carcaça hermética seja despida, de modo a colocá-lo sob a perspectiva essencial que possui. Que tipo de comunicação queremos no Brasil? A resposta enseja um raciocínio que identifique o que não atende aos interesses da população e o que deve ser mudado. Elencamos aqui cinco nós críticos que precisam ser resolvidos nesse processo. O primeiro é o caráter excessivamente comercial da nossa comunicação. No caso da televisão, por exemplo, as corporações controlam 80% das emissoras, 90% do financiamento e 95% da audiência. Enquanto isso, os meios públicos e comunitários lutam para sobreviver. No primeiro caso, a Empresa Brasil de Comunicação avançou, mas ainda está longe de se consolidar como alternativa real junto à população. No segundo caso, as rádios comunitárias continuam sendo perseguidas e as TVs comunitárias permanecem relegadas à prisão da TV a cabo. O novo marco precisa, portanto, retirar essas modalidades da condição marginal, abrindo espaço no espectro para as emissoras, permitindo fontes de financiamento sustentáveis, ampliando radicalmente a participação e estabelecendo contornos de uma programação feita para, com e pelo público. Cara, lenta e de má qualidadeO segundo é o caráter concentrado e verticalizado da mídia brasileira. O modelo constituído no país, baseado em poucos grupos estruturados em cabeças-de-rede e afiliadas, faz com que de Uruguaiana (RS) a Coari (AM) se veja e se ouça a perspectiva do eixo Rio-São Paulo. Sabe-se mais sobre o Leblon e a Vila Madalena do que sobre o Nordeste e o Norte do país. Pesquisa do Observatório do Direito à Comunicação em 11 capitais mostrou que as afiliadas exibem apenas 10% de conteúdos próprios. Assim, outro desafio do marco é quebrar essa estrutura de oligopólio vertical, ampliando o número de fontes de informação e determinando limites para garantir a exibição de conteúdos realizados nas cidades das emissoras. O terceiro, que deriva do anterior, é o cenário de faroeste no sistema de outorgas dos serviços de comunicações. Na radiodifusão, temos quase uma terra sem lei, em que os exploradores desrespeitam a Constituição e a lei sem qualquer represália. A posse de emissoras por políticos, a exibição de publicidade além do limite de 25% e a veiculação de conteúdos discriminatórios são apenas alguns dos exemplos. Além disso, o poder público peca pela falta de transparência e se ausenta quase que integralmente da responsabilidade de fiscalizar essas concessões. Por esses motivos, o novo marco deve tratar com atenção o sistema de autorizações, definindo critérios que atendam os interesses dos cidadãos e fiscalizando frequentemente o seu cumprimento de forma transparente. O quarto nó crítico é a exclusão no acesso aos serviços de comunicação, em especial ao de telecomunicações. Na telefonia móvel, cobramos tarifas das mais altas do mundo. Não por isso, temos mais de 190 milhões de aparelhos – porém, mais de 80% são pré-pagos e com baixo consumo na ligação. Na fixa, vivemos com uma taxa injustificável: a assinatura básica. A TV por assinatura chega a nove milhões de lares apenas. Nossa internet é, segundo o próprio governo federal, cara, lenta e de má qualidade. Embora políticas de acesso não sejam exclusividade de normas, elas podem, sim, determinar a oferta aos cidadãos e as modalidades de serviço. Entre elas, por exemplo, definir que a internet em banda larga seja prestada em regime público, tendo, portanto, obrigações de universalização e controle tarifário. Questão de mérito e de métodoO quinto obstáculo que precisa ser resolvido é a impermeabilidade dos órgãos do poder público à população. Enquanto o Ministério das Comunicações sempre foi a casa dos radiodifusores e a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) mantém abertura às telefônicas e outras operadoras, sindicatos e ativistas sempre sofreram para conseguir interlocução. Até a Conferência Nacional de Comunicação – evento proposto apenas para debate de idéias – acabou seriamente ameaçada pela resistência do setor empresarial em abrir a discussão sobre a área. O novo marco regulatório deve dar conta de uma extensa demanda democrática do século 20, a de passar basicamente por desconcentrar o setor, ampliar a pluralidade e diversidade, fortalecer mídias públicas e comunitárias e colocar os órgãos públicos a serviço dos cidadãos. Mas precisa conjugar tais soluções com os desafios da convergência de mídias, que unifica serviços em plataformas e terminais e pressiona o setor para mais liberalização e mais concentração, a despeito da aparente aura de ampliação das fontes informativas. Tal cenário, repetimos, não deve colocar a primazia da técnica. Os objetivos sociais não mudam, mas assumem novas formas. Partindo dessa reflexão, argumentamos que o novo marco precisa tomar como princípio a comunicação como direito humano e a democracia como cerne transversal. A construção da arquitetura deve, destarte, basear-se na definição dos serviços, entendidos como as atividades relacionadas à comunicação que impactam e servem aos cidadãos. Esses serviços têm de ser observados tanto da qualidade da prestação, o que envolve medidas anti-concentração e de garantia de padrões, quanto dos impactos que se pretende provocar. A primazia do interesse da população sobre a técnica deve ser questão de mérito, e também de método. Por esta razão, esse novo marco precisa ser submetido a amplo debate, assim como ocorreu na Argentina. Como é conhecida a atuação dos setores empresariais no Congresso, para que a(s) nova(s) lei(s) não seja(m) apenas um arranjo para distribuir o lucro do setor, ela precisa ser fruto de uma reflexão coletiva e no seio da sociedade. Talvez assim seja possível atacar de frente os nós críticos que impedem nossa comunicação de alcançar sua plenitude democrática. FONTE: www.observatoriodaimprensa.com.br | |
 |
| NÃO FOSSE O TUBÃO O RÁDIO CEARENSE NÃO TRANSMITIRIA JOGOS DO NOSSO CAMPEONATO. OS CARAS TEM PENA DE GASTAR PASSAGEM PARA LIMOEIRO. É DEMAIS A FALTA DE INVESTIMENTO NO RÁDIO... |
O ouvinte de rádio tem um papel importantíssimo neste meio de comunicação, pois suas opiniões, suas sugestões e o simples fato de ouvir fazem parte de um processo de interação que este meio de comunicação necessita para crescer se desenvolver e se afirmar como cidadão participante e ativo na sociedade. O mundo moderno tem se caracterizado pela importância do desenvolvimento das comunicações e por uma maior aproximação entre as pessoas através do desenvolvimento ativo do processo de interação que o rádio pode promover através de suas programações. 
